試験形態 記述式とマークシート式

今学期、記述式で受けた単位認定試験は4科目すべてＡだった。
そういえば、昔は記述式試験が多かったが、記述式で＠を
貰ったことはあまりないことに今更ながら気がついた。

成績表で確認してみる。
　「ロシア語」（4単位）　　　　　87年１学期
　「美術史と美術理論」　　　　87年１学期
　「動物の行動と社会」　　　　88年１学期
　「スペイン語」（４単位）　　　 88年３学期
　「産業技術の動向 ＩＩ」　　　　89年２学期
　「Japanese I」　　　　　　　　  89年２学期
　「技術史」　　　　　　　　　　　90年１学期
　「Japanese II」　　　　　　　　 90年２学期
　「国際経済学」　　　　　　　　91年１学期
　「地域社会と教育」　　　　　 93年２学期
　「科学技術史」　　　　　　　　96年１学期

おぼろげな記憶を頼りにリストアップしてみたら、これしかない。
この中にも、記憶違いで、マークシート式だったのもあるかも。
え～っ！　今世紀になってから記述式で＠貰ったことないのか。

若い頃卒業した大学・大学院も、放送大学グランドスラム後に
卒業した慶応（通信）も、試験はすべて記述式だった。

大学の試験は、六法全書、複雑な公式で計算が必要な科目、
中級以上の外国語など以外は、すべて持込なしで記述式で
あるべきだと言うのが私の持論なのだが、私は実は論述は
苦手なのだろうかと気になっていたら、貴重なデータがあった。

http://www.ouj.ac.jp/hp/osirase/foundation/pdf/2010_6/5_9.pdf
ここの8～14頁に、'09年1学期　単位認定試験の科目別得点
分布表が掲載されている。

それによると私が今学期受験した４科目（受験学期は違うが、
記述式の場合、設問の難易度や採点の基準は学期によって
変わらないと思われる）は
　「市民と社会を知るために」08　　受験者491名中＠1名
　「市民と社会を考えるために」07　受験者572名中＠16名
　「現代の国際政治」08　　　　　　　受験者383名中＠14名
　「アグリビジネスの新たな展開」　新設科目のためデータなし

＠はすべて90～99点でで、100点は一人もいない。
マーク式だと受験者820名中＠が731名、うち100点が570名
という馬鹿馬鹿しい科目（「博物館概論」07）もあるから、
記述式は、合格率はマーク式と変わらないが、採点基準は
かなり厳しいといえると思う。

記述式で＠を取るためには、試験前にテキストパラパラでは
難しいようだ。